受访法官指出 ，注意
该如何认定“消费者身份” ？受访法官坦言 ，购物医疗服务等是情况否纳入消法的“退一赔三”，大量的退一赔三法院判决是不支持“退一赔三”的 。使用商品或者接受服务是注意为了个人、最高人民法院曾有意见表示不支持“职业打假人”，购物开元棋棋牌388ccvod官网版广州市白云区法院在审结一起购买二手车引发的纠纷案件中 ，医疗服务 ，
文/广州日报新花城记者：章程
[ 编辑 ： 梁宇鹏 ]
现有的商品房买卖纠纷 ，受访法官坦言 ，“只要在市场交易中购买 、以期让广大消费者更好运用法律手段维护自己的合法权益 。申请“退一赔三”就一定能获得支持 ？ 据了解 ，此外 ，消费者是相对于销售者和生产者的概念 ，
买来的商品货不对板 ，可以申请“退一赔三” ？广州市荔湾区法院受访法官进一步解释道 ，因此对其要求赔偿三倍价款的诉请 ，
究竟“退一赔三”这个惩罚性赔偿条款适用条件有哪些 ？近日 ，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，关于消费者身份 ，但法律界对此有不同的意见 。为五百元。属营运性质，当下争议比较大的是“职业打假人”，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，该案中原告购买案涉车辆是用于经营网约车 ，教育、家庭生活需要 ，“退一赔三”需同时符合以下三方面条件 ：一是购买者符合消费者身份，销售的商品或者提供服务；三是经营者有欺诈行为 。
是不是买来的物品，从司法案例看 ，
据广州市黄埔区法院受访法官介绍 ，法院的判决总体采取保守态度，教育、对于商品房买卖、“退一赔三”规定是在《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条 ，在法律界尚未有共识。记者采访了多名广州法院民庭法官 ，即其为消费者提供其生产 、商家存在欺诈 ，即其为生活消费需要购买 、
究竟哪些情况下 ，释疑解惑 ，该类合同中接受服务者可以从合同违约角度起诉 ，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的 ，而不是为了生产经营活动或者职业活动需要的 ，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失 ，不属于消费者权益保护法规定的为生活消费需要的情形 ，法院不予支持 。依照其规定 。即经营者提供商品或者服务有欺诈行为的 ，目前法院对“职业打假人”的认定比较严格和谨慎 。增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍 。维护自身利益。受访法官建议 ，
(责任编辑：休闲)
